dw.jang
f04bcf63f0
정렬 화면이 `ClinicalBv.compute(meanScan)` 을 **인자 없이** 불렀다. supine 기본값은
false 다. 병원 임상 측정 화면은 `posture == SUPINE` 을 넘긴다. 같은 프로브·같은 자리·같은
알고리즘인데 **두 화면이 다른 식으로 계산**하고 있었다.
## 얼마나 갈리나
실측 기반 nch=2 입력에서:
supine=false 199.45 mL ← 정렬 화면이 내던 값
supine=true 377.86 mL ← 임상 측정 화면이 내던 값
**1.9배.** 범위는 좁다 — supine 은 PiezoBVEstimator 한 곳(1445)에서만 쓰이고, 레퍼런스
경로이고 검출 채널이 **정확히 2개**일 때 빔 기하 cap 상한을 건너뛰는 데만 쓴다. nch 3
이상이면 위쪽 top/bottom clamp 가 같은 일을 하므로 값이 같다.
그런데 정렬에서 nch=2 는 드물지 않다 — 2026-09-09 실측 4위치가 nch 2·2·1·1 이었으니
0cm·1cm 두 자리가 그 경우였다.
(앞서 이 인자가 F83 도 본다고 적었는데 그건 틀렸다. F83 은 mirrorBottomCap 이 켜고,
supine 을 읽지 않는다.)
## 자세를 AppState 로 올렸다
정렬 화면에는 자세를 고르는 칸이 없다. 병원 모드의 로컬 상태였으니 정렬이 알 길이
없었던 것이 근본 원인이다. `AppState.clinicalPosture` 로 올려 두 화면이 같은 값을 본다.
## 남는 차이는 캡션에 적는다
알고리즘·인자를 맞춰도 **조건과 표본 수는 다르다.** 안 적으면 세 숫자를 같은 것으로
놓고 비교한다:
정렬 2.3MHz c3 · 20회 평균 (판정과 같은 mean-scan 이어야 한다)
수동 확인 2.3MHz c3 · 1 cycle
프로토콜 조합별 (1.8/2.3) · 1 cycle ← 주파수가 조합마다 바뀐다
정렬과 수동 확인은 같은 조건이라 비교 가능하다. 프로토콜은 조합이 2.3MHz c3 인 회차만
비교 가능하다 — 복부 두께 40mm 이하면 1.8MHz 만 돌므로 정렬 값과 직접 비교할 수 없다.
테스트 134개 통과(신규 5). ClinicalBvSupineTest 가 "이 인자가 결과를 바꾼다"를 실측으로
고정한다 — 바꾸지 않는다면 호출부가 빠뜨려도 아무도 모르고, 그러면 언제든 다시 어긋난다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
