병원 임상은 위치를 고르는 것만이 목적이 아니라 **위치별 원신호를 모으는 것**도 목적이다.
그런데 조기 종료하면 2~3 위치만 남는다 — 2026-09-09 실측이 0·1cm 두 자리로 끝났고,
재분석할 거리가 없었다.
이제 종료 조건이 걸려도 SEARCH_MAX_CM(4cm)까지 계속 올리며 잰다. 수집이 끝나면 부착
위치로 내려가 확인 측정 → 확정. 중간에 [여기까지만 재고 부착 위치로] 로 끊을 수 있다.
## 판정은 바뀌지 않는다 — 이게 이 커밋의 핵심
selectBest 는 **넘긴 레코드 전부**를 후보로 본다. 후보가 늘면 답이 뒤집힐 수 있다:
0cm eligible nch=2 · 1cm ch3 소실 · 2cm eligible nch=4
조기 종료 후보 {0,1} → best 0cm
전부 넣으면 → best 2cm ← 다른 답
앱이 후자를 내면 레퍼런스(Python AnchorGuide)와 갈리고 검증의 근거가 무너진다.
안전한 이유는 AnchorGuide 가 `searching` 이 꺾이는 **그 순간 한 번만** bestCm 을 계산하고
그 뒤 step() 은 recs 에만 쌓기 때문이다. 화면이 그 성질에 의존하므로 AnchorSweepTest 가
고정한다 — 누가 step() 에서 매번 다시 고르게 바꾸면 그 파일이 먼저 깨진다.
## 경계를 기록에 남긴다
안 남기면 재분석하는 쪽이 전 위치를 후보로 넣어 다시 판정하고, 다른 best 가 나와 **앱이
틀린 것으로 읽는다.**
align_result.json decided_at_cm · swept_to_cm · search_max_cm
positions[] in_decision: true/false
화면 수집 전용 줄은 흐리게 + "수집" 꼬리표 + 경계 안내 한 줄
## 화면 문구
수집 단계에서는 판정이 MOVE_DOWN 이라고 해도 "1cm 올리고 측정"이라고 말한다. 대신 이미
답이 나왔다는 사실을 같이 적는다 — 안 그러면 "왜 계속 재라고 하지?"가 되고 중단 버튼을
못 찾는다:
↑ 1cm 올리고 측정
부착 위치는 이미 정해졌습니다(1cm 에서 판정).
4cm 까지는 데이터 수집용으로 잽니다 — 여기서 멈춰도 됩니다.
## 테스트 자원의 한계를 적어 뒀다
실측 둘로는 "수집 때문에 답이 뒤집히는" 장면을 AnchorGuide 수준에서 만들 수 없다. 수집
위치는 항상 cm 이 크고 동률은 낮은 cm 이 이기므로, 뒤집으려면 수집 위치의 nch 가 더
높거나 cap 이 더 낮아야 하는데 자원이 하나뿐이라 같은 값이다. 그래서 **위험은 선택 함수
수준에서 합성 레코드로**, **안정성은 실측으로** 본다. traceWin=20 으로 만든 이유도 적었다
(기본 10 이면 align_cm1 의 CH3 검출률이 0.77 로 임계 0.80 에 미달해 이 시나리오가 성립하지
않는다).
테스트 139개 통과(신규 4).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
dw.jang
af16541221