임상 화면의 Spot/Continuous 를 메인 화면 [단일 측정]·[자동 측정]과 같은 역할로 쓰기로
했는데, 내가 만든 것은 방식이 달랐다.
메인 단일: 1 cycle → BV 그대로
자동: cycle 마다 BV → 최근 10개 절사평균 (5개 이상 쌓인 뒤 표시)
기존 구현 5 cycle 신호를 mean-scan → BV 1개
**평균을 내는 지점이 달랐다.** 메인은 BV 를 낸 뒤 부피끼리 평균하고, 내 것은 BV 내기
전 신호끼리 평균했다. 그러면 같은 프로브·같은 자리에서도 두 화면 숫자가 갈린다 —
검증 첫 항목이 "기존 초음파 측정기와 비교"라, 그 차이가 기기 탓인지 계산 탓인지
구분이 안 되면 검증 자체가 무너진다.
메인 규약을 그대로 옮겼다: 1 cycle = BV 1개, 자동은 최근 10개 절사평균(최대·최소 하나씩
버림), 5개 이상 쌓여야 대표값 표시, 완료 대기 후 남은 간격만 쉬기. trimmedMean 식이
메인과 같은지 테스트로 고정했다.
신호 평균(mean-scan)이 값은 더 안정적이지만 메인과 다른 수가 되고, 정렬의 20-cycle
mean-scan 과도 또 다른 세 번째 방식이 된다. 여기서는 **비교 가능성이 안정성보다
우선**이라 이쪽을 택했다.
편차·CV·범위는 남겼다. 메인에는 없지만 검증 항목 ③(위치 민감도)이 위치끼리 BV 를
비교하는 일이라, 흔들림을 모르면 "이 위치가 더 낫다"를 말할 수 없다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
dw.jang
055f24349c